Cheetah hat geschrieben:..............und dass die massgeblichen Politiker auch ueber derartiges nachdenken!
Davon gehe ich (natürlich nicht) aus.
Merkel und Weserelle vertreten doch das Volk. Somit sind des Volkes Interesse auch ihre Interessen,oder?
In einer Nicht-Demokratie bspw. würde ein Dr. Lars Pohlmeier, Internist und Europa-Präsident von Ärzten gegen Atomkrieg und Atomenergie "IPPNW" das als Antwort sagen, was ein bedeutend großer Teil der Bevölkerung auch so sagen würde, auf die Frage:
"
Ist Atomenergie ethnisch verantwortbar?""
Drastisch ausgedrückt halte ich die Nutzung der Atomenergie für ein Verbrechen. Die akademische Antwort wäre, Sie ist ethnisch nicht vertretbar. Da auch demokratische Gesellschaften davon nicht ablassen wollen, ist ein absoluter Skandal" und die entsprechende Regierung würde dies zu 100% ignorieren. Siehe den neue 5 Jahresplan Chinas mit 40 neu zu errichtenden AKW.
Und die Volksvertreter, Merkel und die anderen Bandenmitglieder, würden demokratisch der Energieindustrie die dunkelrote Karte zeigen. Und das tun sie doch, oder?
Denn wenn sie Angst haben, dann nur vor Wahlen, die sie persönlich abstrafen. Und wir haben in diesem Jahr bekanntlich viele Landtagswahlen.
Ein paar Zahlen von Dr. Pohlmeier , ausgelöst durch Tschernobyl:
-massive Zunahme von Schilddrüsenkrebs bei zusätzlich 50.000 Menschen
-von den 900 000 "Reinungungspersonal des Reaktors und der Umwelt (Liquidatoren) erkrankten über 90% chronisch , 100 000 starben in den folgenden Jahren.
Und was passieren würde, wenn Plutonium in die Luft kommt und eingeatmet wird, Sehr geringe Mengen reichen aus, massive Lungen und Darmkrebs auszulösen. Wenn Plutonium erst eimal in die Umwelt gelangt, ist es praktisch für die zukünftige Menschheitsgeschichte jahrtausendelang ein ständiger Begleiter.
All dies, weil heute ein paar Manager Knete machen wollen und alternative Energie gemächlich ernsthaft erst nach der langen Brückentechnologie einführen wollen. Spötter sagen, diese Brücke bekommt ihr Widerlager idealerweise erst, wenn URAN nicht mehr vorhanden ist.
Gut, das Deutschlands AKW sicher sind, so Merkel VOR dem Deal mit der Atomlobby für die Laufzeitenverlängerung.
Daher verstehe ich jetzt ihre kleinen Zweifel nicht. Hat sie den deutschen Michel damals etwa angelogen, bzw. war sie nur ein Sprachrohr der Atomlobby und nicht Volkes Sprachrohr.
Westerwelle ist nicht vollzunehmen, aber auch er hat Streichhölzer zur Verfügung, mit denen er Unheil anrichten kann